DeepSeek vs Claude
Per 2026-07-18 er Claude (Anthropic: Claude Opus 4.8, 8.5/10) blandt de bedste modeller i vores daglige benchmark. DeepSeek er ikke blandt dem i dag — vi evaluerer over 350 modeller og præsenterer de bedste.
Det er sammenligningen, hvor prisforskellen er ekstrem. DeepSeek koster en brøkdel af Claude per token. Spørgsmålet er, hvad du giver afkald på i kvalitet — og på dansk er svaret mere nuanceret end på engelsk.
Side om side
| DeepSeek | Claude | |
|---|---|---|
| I dagens benchmark | Ikke blandt dagens bedste | Anthropic: Claude Opus 4.8 |
| Score | — | 8.5/10 |
| Dansk | — | 9.7/10 |
| Hastighed | — | 108 t/s |
| Pris input/1M | $0.10 | $5.00 |
Hvad skiller dem?
Claude er blandt de stærkeste modeller på dansk sprogbehandling og på lange, sammenhængende ræsonnementer. DeepSeek er meget stærk til kode og matematik til en pris, der gør, at du næsten ikke behøver tænke på omkostninger. På dansk tekst er afstanden som regel mærkbar — se sprogscoren i tabellen for, hvad den er i dag.
Privatliv er en reel forskel
DeepSeek er et kinesisk selskab, og data, der sendes til deres tjeneste, behandles uden for EU. For danske virksomheder med personoplysninger eller forretningsfølsom information er det en selvstændig grund til at vælge noget andet, uanset hvad benchmarken siger. Til open source, læring og ikke-følsomme prototyper er DeepSeek et fremragende køb.
Ofte stillede spørgsmål
Læs også