Llama vs ChatGPT

Per 2026-07-18 fører ChatGPT (OpenAI: GPT-5.6 Luna Pro, 8.9/10) over Llama (Meta: Llama 3.1 8B Instruct, 5.4/10) i vores daglige benchmark, hvor over 350 AI-modeller evalueres.

Llama fra Meta er den mest udbredte åbne model, og den kan køres på egne servere. Det er hovedargumentet — ikke at den slår ChatGPT på kvalitet.

Side om side

	Llama	ChatGPT
I dagens benchmark	Meta: Llama 3.1 8B Instruct	OpenAI: GPT-5.6 Luna Pro
Score	5.4/10	8.9/10
Dansk	9.7/10	9.3/10
Hastighed	259 t/s	1293 t/s
Pris input/1M	$0.05	$1.00

Hvad skiller dem?

ChatGPT er en tjeneste, du køber adgang til. Llama er modelvægte, du kan hente ned, køre selv og finjustere. Kører du Llama på egen infrastruktur, forlader data aldrig huset — det løser privatlivsproblemet på en måde, ingen skytjeneste kan. Prisen er, at du selv skal drifte det, og at kvaliteten på dansk gennemgående er svagere.

Hvem bør vælge hvad?

Har du strenge krav om, at data ikke må forlade virksomheden, og kompetence til at drifte modeller selv, er Llama det eneste reelle alternativ af de to. Til alt andet giver ChatGPT bedre resultat med langt mindre arbejde.

hvilkenAI er uafhængig. Vi har ingen affiliate-aftaler, sponsorerede placeringer eller kommercielle bindinger til AI-leverandørerne, vi tester. Tallene ovenfor er hentet fra dagens benchmark.

Ofte stillede spørgsmål

Kan jeg køre Llama selv?

Ja. Det er hele pointen med åbne vægte. De mindre varianter kører på en kraftig pc, de store kræver serverhardware.

Er Llama gratis?

Modelvægtene er gratis at hente, men du betaler for hardwaren, der kører dem. Via API-leverandører betaler du per token, ofte billigere end ChatGPT.

Hvor god er Llama på dansk?

Se sprogscoren i tabellen ovenfor. Den opdateres dagligt og viser afstanden mellem modellerne sort på hvidt.

Læs også

← Tilbage til forsiden