Qwen vs DeepSeek
Per 2026-07-18 er Qwen (Qwen: Qwen3.5-Flash, 9.2/10) blandt de bedste modeller i vores daglige benchmark. DeepSeek er ikke blandt dem i dag — vi evaluerer over 350 modeller og præsenterer de bedste.
Qwen og DeepSeek er de to modelfamilier, der har presset prisen mest ned. Begge er kinesiske, begge er åbne, og begge gør, at omkostningsargumentet mod AI næsten forsvinder.
Side om side
| Qwen | DeepSeek | |
|---|---|---|
| I dagens benchmark | Qwen: Qwen3.5-Flash | Ikke blandt dagens bedste |
| Score | 9.2/10 | — |
| Dansk | 9.7/10 | — |
| Hastighed | 6949 t/s | — |
| Pris input/1M | $0.07 | $0.10 |
Hvad skiller dem?
DeepSeek har været stærkest til ræsonnement, kode og matematik. Qwen dækker et bredere spektrum af størrelser — fra små modeller, der kører på en laptop, til meget store — og har ofte bedre flersproglig dækning. På dansk varierer det mellem versionerne, og det er netop derfor, vi måler dagligt: tabellen ovenfor viser, hvem der fører lige nu.
Samme forbehold gælder begge
Begge er udviklet i Kina, og bruger du leverandørens egen sky, behandles data uden for EU. Vil du bruge dem med følsomme data, skal du køre modellerne selv eller gennem en europæisk leverandør — begge er åbne, så det er faktisk muligt.
Ofte stillede spørgsmål
Læs også