Bedste AI til at opsummere tekst
Per 2026-07-18 er Qwen: Qwen3.5-Flash den stærkeste model til denne opgave i vores daglige benchmark, hvor over 350 AI-modeller evalueres, og de bedste præsenteres.
Et resumé er kun nyttigt, hvis det holder sig til kilden og til den længde, du bad om. Netop der skiller modellerne sig: mange svarer med et resumé, der er dobbelt så langt som bestilt, eller som tilføjer pointer, der ikke står i teksten.
Til resumé rangerer vi efter, hvor præcist modellen følger instruktioner. Rangeret efter instruktionsscore, fra dagens benchmark.
Dagens rangering
| Model | Leverandør | Score | Dansk | Hastighed | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Qwen: Qwen3.5-Flash | qwen | 9.2/10 | 9.7/10 | 6949 t/s | $0.07 |
| OpenAI: GPT-5.6 Luna Pro | openai | 8.9/10 | 9.3/10 | 1293 t/s | $1.00 |
| Perplexity: Sonar Pro Search | perplexity | 8.8/10 | 10.0/10 | 104 t/s | $3.00 |
| OpenAI: GPT-5.6 Sol Pro | openai | 8.8/10 | 9.3/10 | 778 t/s | $5.00 |
| Amazon: Nova Premier 1.0 | amazon | 8.6/10 | 10.0/10 | 162 t/s | $2.50 |
| Anthropic: Claude Opus 4.8 | anthropic | 8.5/10 | 9.7/10 | 108 t/s | $5.00 |
| Anthropic: Claude Haiku 4.5 | anthropic | 8.1/10 | 9.7/10 | 98 t/s | $1.00 |
| Amazon: Nova Lite 1.0 | amazon | 8.4/10 | 10.0/10 | 308 t/s | $0.06 |
Bed om format, ikke bare «et resumé»
Sig, hvor langt det skal være, hvem det er til, og hvad det skal bruges til: «fem punkter til en leder, der skal træffe en beslutning» giver noget helt andet end «opsummer det her». Bed gerne modellen skelne mellem, hvad teksten faktisk siger, og hvad den selv udleder.
Kontroller mod kilden
Den mest almindelige fejl i AI-resuméer er ikke direkte løgn, men vægtning: en sidepointe løftes til hovedkonklusion. Læs altid resuméet med kilden ved siden af, når det skal bruges til noget, der betyder noget.
Ofte stillede spørgsmål
Andre opgaver
Skal du noget andet? Se hvilken model der er bedst til det.
Læs også