Bedste AI til matematik
Per 2026-07-18 er Qwen: Qwen3.5-Flash den stærkeste model til denne opgave i vores daglige benchmark, hvor over 350 AI-modeller evalueres, og de bedste præsenteres.
Sprogmodeller regner ikke — de forudsiger tekst. At de alligevel løser matematik godt skyldes, at de har lært at ræsonnere sig gennem opgaven trin for trin. Det er også derfor, de kan tage fejl med fuld selvtillid.
Til matematik rangerer vi efter samlet hvilkenAI-score, som er det bedste enkeltmål for ræsonnementsevne. Rangeret efter samlet score, fra dagens benchmark.
Dagens rangering
| Model | Leverandør | Score | Dansk | Hastighed | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Qwen: Qwen3.5-Flash | qwen | 9.2/10 | 9.7/10 | 6949 t/s | $0.07 |
| OpenAI: GPT-5.6 Luna Pro | openai | 8.9/10 | 9.3/10 | 1293 t/s | $1.00 |
| Perplexity: Sonar Pro Search | perplexity | 8.8/10 | 10.0/10 | 104 t/s | $3.00 |
| OpenAI: GPT-5.6 Sol Pro | openai | 8.8/10 | 9.3/10 | 778 t/s | $5.00 |
| Amazon: Nova Premier 1.0 | amazon | 8.6/10 | 10.0/10 | 162 t/s | $2.50 |
| Anthropic: Claude Opus 4.8 | anthropic | 8.5/10 | 9.7/10 | 108 t/s | $5.00 |
| xAI: Grok 4.20 | x-ai | 8.5/10 | 10.0/10 | 220 t/s | $1.25 |
| Amazon: Nova Lite 1.0 | amazon | 8.4/10 | 10.0/10 | 308 t/s | $0.06 |
Bed om udregningen, ikke bare svaret
Beder du om et tal, får du et tal — og du har ingen måde at se, om det passer. Beder du om hvert trin, får du et ræsonnement, du kan kontrollere, og modellerne laver desuden færre fejl, når de tvinges til at regne trin for trin.
Kontroller altid
Den farligste fejl er den, der ser rigtig ud: rigtig metode, rigtig opstilling, forkert aritmetik i trin tre. Tjek slutsvaret med lommeregner eller regneark, når det betyder noget, og bed gerne modellen kontrollere sit eget svar igen.
Ofte stillede spørgsmål
Andre opgaver
Skal du noget andet? Se hvilken model der er bedst til det.
Læs også