Bedste AI til præsentationer
Per 2026-07-18 er Qwen: Qwen3.5-Flash den stærkeste model til denne opgave i vores daglige benchmark, hvor over 350 AI-modeller evalueres, og de bedste præsenteres.
AI er langt bedre til at strukturere en præsentation end til at designe den. Værdien ligger i dispositionen, budskabet per slide og manuskriptet — ikke i grafikken.
Til præsentationer rangerer vi efter instruktionsfølge, fordi et fast format er det, der gør resultatet brugbart. Rangeret efter instruktionsscore, fra dagens benchmark.
Dagens rangering
| Model | Leverandør | Score | Dansk | Hastighed | Pris input/1M |
|---|---|---|---|---|---|
| Qwen: Qwen3.5-Flash | qwen | 9.2/10 | 9.7/10 | 6949 t/s | $0.07 |
| OpenAI: GPT-5.6 Luna Pro | openai | 8.9/10 | 9.3/10 | 1293 t/s | $1.00 |
| Perplexity: Sonar Pro Search | perplexity | 8.8/10 | 10.0/10 | 104 t/s | $3.00 |
| OpenAI: GPT-5.6 Sol Pro | openai | 8.8/10 | 9.3/10 | 778 t/s | $5.00 |
| Amazon: Nova Premier 1.0 | amazon | 8.6/10 | 10.0/10 | 162 t/s | $2.50 |
| Anthropic: Claude Opus 4.8 | anthropic | 8.5/10 | 9.7/10 | 108 t/s | $5.00 |
| Anthropic: Claude Haiku 4.5 | anthropic | 8.1/10 | 9.7/10 | 98 t/s | $1.00 |
| Amazon: Nova Lite 1.0 | amazon | 8.4/10 | 10.0/10 | 308 t/s | $0.06 |
Start med budskabet, ikke slides
Bed først modellen om ét hovedbudskab og tre pointer, der understøtter det. Derefter ét slide per pointe, med maks tre punkter og én sætning manuskript til hver. Rækkefølgen betyder noget: beder du om slides først, får du femten slides uden rød tråd.
Hvad du stadig selv skal gøre
Modellen kender ikke dit publikum, ikke dine tal og ikke, hvad der faktisk står på spil i rummet. Den giver dig strukturen — du skal udfylde de konkrete eksempler, og du skal skære. Første udkast er næsten altid for langt.
Ofte stillede spørgsmål
Andre opgaver
Skal du noget andet? Se hvilken model der er bedst til det.
Læs også